"ACEITADAS"

 

Por mucho tiempo las apuestas vinculadas a las competiciones deportivas eran ilegales y eran manejadas por diversas mafias. Pese a ello mucha gente apostaba a pesar que evidentemente era sabido el sinnúmero de "trafas" que se cometían. Quizás las más "famosas" eran los tongazos en box y en las carreras de caballos.

Hoy en día las apuestas "deportivas" son legales y muchas empresas dedicadas a este rubro son los principales auspiciadores de programas y torneos deportivos; sin embargo nadie dice algo sobre el probable conflicto de intereses entre el Fair Play y algunos resultados más que sospechosos.

¿Alguien o incluso la Fiscalía ha iniciado alguna investigación sobre el escandaloso "12-0" del pasado fin de semana? Hasta el momento nadie.

Por cierto algunos "periodistas y ex futbolistas" dicen que "esto siempre sucedió". Seguro,  ¿pero que se ha hecho para que no diga sucediendo?

Ello es parte de la degradación moral que sufre nuestra sociedad. Si la compra y venta de conciencias es algo que se ha normalizado por qué no podrían comprarse y venderse partidos de fútbol, a tal grado de descomposición que hay quienes reclaman a viva voz que "los aceiten" para ganar partidos (¿para perderlos también?). Habría que ser tremendo "tetelemeques o caradura" para no siquiera sospechar que así fuera.  Veamos nomás algunos partidos, todos relacionados a un equipo. Qué casualidad, ¿no?

Entretanto la Federación Peruana de Fútbol no dice nada ante los "llamados a gritos" de algunos jugadores para recibir "incentivos" (vergonzoso eufemismo que usan algunos) para ganar partidos. Cedrón (ADT), Garcés (Cienciano) y Luján (Chankas) son tres de algunos ventrilocuos (¿ de todos sus compañeros?). Que casualidad; dos equipos jugaron (y uno jugará) contra la U y un equipo en especial era (y es) el beneficiado de que esos tres equipos ganaran o gane.

Ahora bien, si alguien "incentiva" para que otro gane, ¿por qué no pensar que también lo haga para que sus ocasionales rivales se "echen"? ¿Alguien recuerda cómo ha habido partidos en los que se han producido "ciertas facilidades" para que se produzcan goles a favor de cierto equipo? ¿Esto es gratuito o producto de falencias de algunos defensores o producto del resultado del uso de "grasa, vaselina o aceite?

Desgraciadamente para el fútbol todo esto ha ensuciado el torneo no solo de este año. Rumores y suspicacias hay por doquier y es el reflejo de "la amenaza" de algunos al sostener que "su objetivo en el 2024 era evitar como sea que la U campeone en el Centenario"; algo que creo que será por gusto, pese a las mentiras, acusaciones y señalamientos de lo que ellos mismos hacen, falseamiento de la historia (Título de 1934 y la baja del 2020) y hasta la estúpida "teoría" de un falso historiador respecto a la fundación crema.

Estamos a poco más 57 horas de saberlo. 

Contra algunos, contra todo; el estiércol no empañará el Centenario de Universitario de Deportes.