EL MENU

 

Hace un bien tiempo a algún restaurante se le ocurrió ofrecer el menú del día con varias opciones, incluso hasta 6 u 8 entradas y platos de fondo, con lo que las posibilidades de la oferta eran variadas y amplias en número.

Esto ofrece al cliente variedad pero implica para los restaurantes mayor trabajo y tener stocks de diferentes ingredientes. Claro está que un buen administrador de restaurantes sabe el mix adecuado a los gustos de su clientela y por cierto la cantidad que se tiene que cocinar de cada posibilidad.

Para los que conocen algo de esto, hay combinaciones imperdibles como la Papa a la Huancaína con Arroz con Pollo; el Ceviche como entrada; el Lomo Saltado y otros.

Sin embargo está posibilidad gastronómica no siempre es ni buena ni eficiente cuando hablamos de otros aspectos como el electoral; menos en el caso peruano que "ofrece 36 ofertas", siendo la gran mayoría de dudosa calidad y por ende intragable.

Incluso la cosa no se queda ahí pues debemos elegir diputados, senadores y representantes a un inservible Parlamento Andino. A la opción de elegir listas de diferentes diferentes partidos en cada caso, hay que agregar el llamado "voto preferencial" entre un sinnúmero de candidatos que ofrecen de todo y para todos los gustos.

¿Quién es el responsable de este desaguisado? Quién hizo la llamada "reforma política" que permitió la participación de supuestos partidos políticos que se constituyeron con mínimos requisitos y so pretexto de una decisión democrática, prácticamente cualquiera puede ser candidato, incluso quienes robaron al Estado y hoy están "rehabilitados".

Veamos qué sale en "la gran venta" del 12 de abril. Habrán listas que saquen votos que no alcancen "ni para el té", pero estos fallidos candidatos los volveremos a ver en las próximas elecciones regionales y municipales, como si no hubiera pasado nada.

No hay caso que en el Perú puede suceder "cualquier cosa", incluso que "llueva hacia arriba".

STALINGRADO

 

Cuando cumplí 7 años recuerdo como si fuera ayer como cayó en mis manos un fascículo sobre la épica batalla de Stalingrado. Aquel año se cumplían 25 años del fin de esa batalla en la que murieron más de 2 millones de seres humanos, entre los heroicos defensores de "la Madre Patria" y los que pretendieron conquistar por la fuerza a la entonces Unión Soviética.

Muchas veces se ha escrito sobre los enfrentamientos, incluso cuerpo a cuerpo, que finalmente derivaron en un cerco que vio su fin con la rendición del VI Ejército Alemán y la de su jefe el Mariscal Friedrich Paulus.

Toda guerra trae consigo muerte y destrucción, pero aún en los momentos extremos sale  a relucir la estirpe de un pueblo, la de un liderazgo que hizo cuestión de vida o muerte la defensa de esta ciudad y el genio de un militar y su Estado Mayor que lideraron una defensa que en un momento de la batalla parecía pérdida.

Sin embargo, hay que señalar también la obstinación y el mal cálculo militar que impidió una retirada cuando aún habían posibilidades de hacerlo. Cuando la pinza se cerró sobre miles de soldados de la Wehrmacht, ya no había nada que hacer .

Stalingrado fue el punto de inflexión de la campaña en el Frente Oriental. Tras la victoria soviética aquel 2 de febrero de 1943, la contraofensiva no concluiría sino hasta la toma de Berlín en mayo de 1945 y la consiguiente rendición alemana 

Aquel 2 de febrero de 1943, hace 83 años, el heroísmo y sacrificio de cientos de miles de defensores se veron coronados con la victoria. El hambre, el frío y la resistencia humana puesta al límite no pudo con el valor de un pueblo.

Seguramente habrá muchos que puedan relatar o escribir con exactitud lo qué sucedió desde el 17 de julio de 1942 hasta el día de la Victoria pero ello no me inhibe de recordar la defensa de una ciudad destruida por los bombardeos de la Luftwaffe, en la fábrica de tractores, en la fábrica de acero Octubre Rojo, en la fábrica de armas Barricada, en el ferrocarril, en las orillas del Volga y en cada casa.

La orden de Stalin , "Ni un paso atrás" se cumplió al pie de la letra. El Ejército Rojo, émulos de las tropas que derrotaron a Napoleón, resistieron y finalmente cumplieron con su Patria comandado por el Mariscal Gueorgui Zhúkov, con el decidido concurso de miles de soldados, de francotiradores y de las baterías Katiuska.

Han pasado 83 años y Rusia recuerda a sus héroes con un gran monumento en el cerro  Mamáyev Kurgán (donde se luchó sin cesar) en la actual Volgogrado, en donde a través de un monumento a la Madre Patria se recuerda a los defensores de Stalingrado.

Gloria a los que defendieron a su Patria y paz para todos aquellos que murieron en los 200 días de lucha.

EVANGELIO 1 FEBRERO 2026

 

Lectura del Santo Evangelio según San Mateo 5, 1-12a

En aquel tiempo, al ver Jesús el gentío, subió al monte, se sentó y se acercaron sus discípulos; y, abriendo su boca, les enseñaba diciendo:

«Bienaventurados los pobres en el espíritu,
porque de ellos es el reino de los cielos.

Bienaventurados los mansos,
porque ellos heredarán la tierra.

Bienaventurados los que lloran,
porque ellos serán consolados.

Bienaventurados los que tienen hambre y sed de la justicia,
porque ellos quedarán saciados.

Bienaventurados los misericordiosos,
porque ellos alcanzarán misericordia.

Bienaventurados los limpios de corazón,
porque ellos verán a Dios.

Bienaventurados los que trabajan por la paz,
porque ellos serán llamados hijos de Dios.

Bienaventurados los perseguidos por causa de la justicia,
porque de ellos es el reino de los cielos.

Bienaventurados vosotros cuando os insulten y os persigan y os calumnien de cualquier modo por mi causa. Alegraos y regocijaos, porque vuestra recompensa será grande en el cielo».

POLITICA COMUNICACIONAL

 

Hoy en día políticas y estrategias que antes eran exclusividad del mundo militar, se replican en todos los ámbitos sean estatales o privados; no estando exenta la política comunicacional.

No nos imaginamos que cualquier gobierno respetable no tenga un vocero que haga conocer la posición respecto a determinado suceso o coyuntura. USA tiene un vocero de la Casa Blanca y las decisiones tomadas se informan oficialmente y no a través de periodistas "amigos".

Toda institución requiere tener contacto con su entorno, incluye por cierto a sus integrantes, quienes deben saber con total claridad hacia donde se dirigen y cuáles son sus objetivos. Caso contrario sería un barco a la deriva.

Sin embargo también se da que alguna información se filtre exprofesamente para engañar al adversario o a la competencia; pero esto no debe ser la norma. Decisiones y sucesos no deben ser filtrados y difundidos por gente ajena, que actúa -incluso- en contra de los intereses de la institución o empresa.

Está claro que quien es el encargado de una oficina de Comunicaciones debe estar identificado con las políticas y objetivos de la institución. Es por ello que resulta incomprensible que en el caso particular de Universitario de Deportes, quién es responsable de esa oficina sea una abiertamente hincha de un club no solo rival, sino competidor directo.

Al respecto, queda claro que la profesional en mención debería dar un paso al costado , pues su sola presencia significa un peligro para la confidencialidad con la que debe manejarse temas de la interna del club. Es más, para que se entienda ello, ¿alguien creería que el encargado de velar la seguridad de una empresa procesadora de carnes sea un "vegano radical"?

Adicionalmente, llama poderosamente la atención que incluso algunos comunicadores y "creadores de contenido" se ufanen de tener contactos en "la interna" de los clubes de fútbol que les filtran información confidencial. ¿Qué medidas han tomado clubes como Universitario para prevenir esto? Se imaginan si esa laxitud en la seguridad fuera así en la Coca Cola; simplemente hace rato ya se hubiera sabido la fórmula secreta con la que se fabrica esta popular agua gaseosa.

Es así que algo tiene que cambiar, en particular en Universitario. Las filtraciones de información deben parar y los felipillos que cumplen tan vil tarea deben ser detectados, despedidos y denunciados por no cumplir con la reserva de información que amerita su cargo.

Que quede claro que la pre da siempre ha perseguido las primicias, las exclusivas; pero que ello sea a través de felones, ello es inadmisible.

EL TREN

 

Cada campaña electoral salen los promotores del atraso y la miseria a esparcir mentiras. Pareciera que estos "opinólogos" no supieran cómo se viajaba en la época de la empresa de ferrocarriles ENAFER y menos como teníamos en alojarnos en Cusco, Puno e ncluso Arequipa en los fatídicos años del terrorismo, en los años de la hiperinflación.

Convendría recordar que el sector Turismo es una gran locomotora de inclusión y  desarrollo, que genera empleo directo e indirecto y hace que todos "se mojen". Ello lo saben en Cusco y Puno pero siempre, por un fatal sino, se terminan disparando a los pies, siguiendo las agendas de radicales anti Patria., que en temporada alta provocan paros con bloqueos de carreteras y trenes, siendo los principales afectados los turistas, quienes al regresar a su país de origen se convierten en los principales críticos de nuestro Perú.

Volviendo al tema de los trenes y hoteles, cabe decir que hoy hay una gran oferta para todos los bolsillos y un segmento de turistas, el de lujo, viene al Perú a dejar millones de dólares. Por cierto esto le da escozor al rojerío que no sabe o no se acuerda que antes se tenía que viajar sentados en asientos de madera o dormir en colchones de dudosa procedencia.

El salto de calidad se logró con inversión privada y con ello desaparecieron empresas estatales deficitarias, que sobrevivían gracias a "la maquinita" que no era sino el combustible de la hiperinflación.

El cambio que se dio en Cusco tuvo en Rafael López Aliaga uno de sus impulsores que apostó y concesionó el servicio de tren y el usufructo de hoteles convirténdolos en exitosas empresas, al servicio de miles de turistas.

Sin embargo, para algunos "el éxito es una desgracia", simplemente porque con ello se les quita la posibilidad de promover sus ideologías de odio y miseria. No tiene justificación que algunos que enarbolan el capitalismo "popular" lleven en sus filas para estas elecciones a conspicuos comunistas, buscando votos que solo les beneficiarán en el corto plazo.

Abramos los ojos y las mentes. Solo la inversión privada podrá traer desarrollo y todo aquello que se le opone, solo traerá miseria.

¿VOLVER AL PASADO?

 

De niño era un fan de la serie El Túnel del Tiempo en la que dos jóvenes científicos Tony Newman y Douglas Phillips regresaban a diversos momentos de la Historia afrontando peligros de los cuales finalmente eran rescatados desde "el presente". La serie se transmitió entre el 9 de setiembre de 1966 y el 7 de abril de 1967, aunque en el Perú se vió en 1971 aproximadamente.

Hoy, algunos nos quieren regresar al pasado ya no a través de una máquina del tiempo sino a través de las ánforas, proponiendo volver a los años en los que el Estado era el mayor empleador y la estabilidad laboral era absoluta. No importa que sea o no productivo un trabajador o cumpliera o no el Reglamento de Trabajo; nadie era despedido así llegará permanentemente "resaqueado" o tarde.

Esos años son aportados por candidatos que no buscan el progreso del Perú, sino su retroceso.

Ello viene al caso cuando escucho a algunos abogados laboralistas o periodistas afines a un equipo de fútbol pretender relativizar una evidente falta grave que amerita sin duda su despido inmediato. ¿Acaso es una falta que se produce por primera vez? Claro que no.

Uno de los involucrados en este escándalo ya lo dijo ("en el 2025 hemos vivido en un puterïo"), con la complicidad y anuencia de quienes desde puestos dirigenciales debieron "cortar por lo sano" hace tiempo.

Sin embargo, se levantan algunas voces para relativizar esto y hasta un folclórico periodista dice que "esto ocurrió en un recreo" de la preparación que se llevó a cabo en Uruguay y en donde ocurrió el infeliz suceso que podría haber conllevado con una violación de una joven de 22 años. Esto último lo dilucidará la justicia pero la falta a la disciplina deberá ser castigada.

No olvidemos que un principio donde se basa el éxito es la disciplina. Sin ella no sirve de nada que se malgaste dinero para relativizar su incumplimiento.

Es por ello que, más allá de hechos particulares, debemos estar atentos a intentos de volver al pasado estatista, al empleo que no genera riqueza vía productividad y menos que éste no sea generado por la inversión privada 

Finalmente, volviendo al caso que envuelve a tres o quizás más peloteros, es problema de aquel equipo que encubre ello.; sin embargo que queramos o no , esto ocurre en representación de todos. En el extranjero se habla de "futbolistas peruanos" y con ello nuestro prestigio como Nación es mellado. No olvidemos esto.

ALIANZAS CONTRANATURA

 

Se suele mencionar como algo indigesto algunas mezclas gastronómicas  y una de ellas es "el arroz con mango"; sin embargo en la gastronomía Thai hay platos donde se mezclan estos dos ingredientes y la verdad que son muy sabrosos.

No obstante hay mezclas y alianzas que no tienen ninguna base racional y menos se orientan al bien. Son lo que debemos llamar sin temor "CONTRANATURA".

No nos referimos a propuestas plurales que buscan conducir hacia un mejor destino a nuestra Patria. No podemos por tanto recurrir a la coartada de "la tolerancia y menos un llamado a la pluralidad".

¿Qué punto de contacto puede tener un comunista estatista con alguien que promueve el libre mercado? Ninguno. Como tampoco pueden tenerlo alguien que defiende la vida con quiénes niegan el valor de una vida desde la concepción? Menos podemos ir del brazo con un filoterrorista que nunca zanjó con quiénes hablan de "la dictadura del proletariado" y a la vez se llenan la boca con la palabra "democracia".

Incluso voy más allá, ¿qué sentido podría sentarse a "dialogar" con gente que no cree en la tolerancia y respeto a las mayorías?

Estamos en unas elecciones cruciales, en las cuales debemos elegir propuestas coherentes,. No podemos darnos el lujo de elegir a alguien que por más bueno que sea vaya del brazo de un proterrorista. Vuelvo a preguntarme, ¿ qué camino seguiría una  bancada compuesta por un demócrata y un filoterrorista a la hora de votar por un indulto al golpista Castillo? ¿Quién arrastrará a quien? 

¿Acaso gente buena no podría terminar siendo "tonta útil" de agendas comunistas o de muerte?

Es hora de votar con la cabeza y no con el corazón. Creo que no podemos convalidar alianzas y terminar arrepintiendonos luego.

Sin embargo así como hay listas donde se juntan el agua y el aceite; no podemos dejarnos llevar por propuestas liberales en lo económico y muy cercanas al caviaraje en temas como la defensa del asesinato de seres humanos concebidos o la eufemísticamente llamada "eutanasia". Los que defendemos la vida no tenemos nada en común en este aspecto con los llamados "liberprogres". 

Es hora de hablar con franqueza. No podemos tolerar ninguna aventura que implique poner en riesgo al Perú.

No a las alianzas CONTRANATURA!