LOS APLAUSOS FUERON PARA NUESTROS MILITARES Y POLICIAS

 

En las Fiestas Patrias la subversión comunista volvió a sufrir otro revés. La llamada "toma de Lima" (como planteara en su momento el terrorista Guzmán) fue un fiasco. Minúsculos grupos de violentistas trataron de imponer su mensaje de odio sin éxito alguno.

Sin embargo en las redes sociales se vivía un "mundo paralelo", en el que conocidos promotores justificaban su fracaso aduciendo a la represión policial; la misma que no es sino el legitimo derecho de una Sociedad de vivir segura y en paz.

Un momento importante de estas fiestas fue la Parada y Desfile Militar, que este año tuvo además la participación de diversas coreografías de danzantes, las mismas que debieron llevarse a cabo en un segundo momento mientras los Defensores de la Patria y Democracia debieron ser quienes abrieran el desfile. Un sinsentido lo que ocurrió y un verdadero desplante que incluyó la espera de algo más de dos horas de la compañía HUELLAS DE GUERRA (discapacitados que lucharon en el Cenepa y en guerra contra el terrorismo) y de veteranos de guerra.

Sin embargo este detalle no implicó que la ciudadanía no esperara con expectativa el paso de los destacamentos de las FFAA y Policía Nacional así como la mencionada compañía, los Vencedores del Cenepa, la Patrulla Tenaz (Chavín de Huántar), los Comandos del Ejército, el GEIN Histórico y compañías históricas.

Luego de 3 años la ciudadanía volvió a expresar su admiración y gratitud; tras la pandemia y en el 2022 cuando por decisión del comunista Castillo el desfile se realizó a puertas cerradas.

Que quede claro que los aplausos y adhesión fueron para nuestros soldados, marinos, aviadores, policías, bomberos y de modo alguno para "los políticos de turno". Estos deberán ganarse el aplauso de los peruanos, algo muy difícil de ocurrir en una coyuntura harto difícil. 

Gloria Eterna a quienes lucharon por la Patria y a quienes dieron su vida¡

Viva las FFAA , Policía Nacional del Perú y ña Compañía de Bomberos¡

EVANGELIO 30 JULIO 2023

 

Santo Evangelio según San Mateo 

Mt 13, 44-52

En aquel tiempo, Jesús dijo a la multitud: "El Reino de los cielos se parece a un tesoro escondido en un campo. El que lo encuentra lo vuelve a esconder, y lleno de alegría, va y vende cuanto tiene y compra aquel campo.

El Reino de los cielos se parece también a un comerciante en perlas finas que, al encontrar una perla muy valiosa, va y vende cuanto tiene y la compra.

También se parece el Reino de los cielos a la red que los pescadores echan en el mar y recoge toda clase de peces. Cuando se llena la red, los pescadores la sacan a la playa y se sientan a escoger los pescados; ponen los buenos en canastos y tiran los malos. Lo mismo sucederá al final de los tiempos: vendrán los ángeles, separarán a los malos de los buenos y los arrojarán al horno encendido. Allí será el llanto y la desesperación.

¿Han entendido todo esto?'' Ellos le contestaron: "Sí". Entonces él les dijo: "Por eso, todo escriba instruido en las cosas del Reino de los cielos es semejante al padre de familia, que va sacando de su tesoro cosas nuevas y cosas antiguas".

¿VOLVER DEL FUTURO?

 

Si tuviéramos la facultad de transportarnos al futuro y regresar al presente, podríamos estar en capacidad de aplaudir o no el discurso de la Presidente Boluarte que duró 187 minutos, el cual recién podremos evaluar de aquí a un año, si aún la Presidente Boluarte sigue gobernando el 28 de julio del 2024 y vaya al Congreso a decirnos qué hizo o no de la retahila de promesas que desarrollo a lo largo de 72 páginas. 

Un primer punto fue la crítica que hizo a los 17 meses del ladrón golpista Castillo; tiempo en el cual fue ministra y vicepresidente. Ni una palabra de autocrítica a su apoyo cómplice, el cual incluyó el desafinado canto de "Justicia" en uno de los tantos "consejos de ministros descentralizados" junto con Castillo y el enajenado Aníbal Torres. Boluarte hizo referencia a la "limpieza" hecha en los ministerios de Vivienda, Construcción y Saneamiento y en el de Transportes y Comunicaciones; sin embargo el Estado sigue plagado de "funcionarios" vizcarristas, castillistas y caviares. ¿Hasta cuándo?

Después -más allá del uso adefesiero del "lenguaje inclusivo"- prometió tomar en cuenta lo "recomendado" por la caviar CIDH como si el Perú no fuera un país soberano.

También pidió "perdón" por los muertos ocurridos en la algarada subversiva tras el golpe de su ex socio Castillo. Es comprensible que hubiera dicho que lo lamenta más no que implícitamente asuma la responsabilidad de otros; en este caso de quienes organizaron y promovieron las asonadas sobre todo en el sur andino. Al respecto cero mención al afán secesionista de algún sector de la población puneña y menos una posición fuerte contra esos traidores a la patria así como contra aquellos extranjeros que fungiendo de diplomáticos  alientan y contribuyen al accionar subversivo.

Creemos que el Perú debe reconciliarse y abrazarse pero con quienes creen en la Democracia y buscan su progreso y bienestar; no con aquellos que son responsables de tantas muertes, odio y destrucción. El ámbito de ello son las instituciones del Estado y no entelequias que no representan a nadie como el llamado "acuerdo nacional".

Se tocaron muchos temas mas no se priorizó el llamado a la inversión privada, cero mención al destrabe de grandes proyectos mineros (cero respecto al litio) y fomento al sector pesquero.

Pero para que ese llamado -que no se hizo- tenga escucha se requiere seguridad y estabilidad jurídica. Cero deslinde con el proyecto castrochavista de la realización de una Asamblea Constituyente y la elaboración de "una nueva constitución".

Es cierto que son necesarios cambios pero no suena bien "las sugerencias" sobre éstos a un Legislativo que tiene facultades (casi) exclusivas y excluyentes para llevarlos a cabo (bicameralidad, distritos uninominales y otros).

Boluarte pidió facultades legislativas (veremos cuales) pero mejor que se dedique a gobernar y que las normas necesarias sean planteadas para que el Legislativo haga su trabajo. 

Las necesidades son muchas, los plazos y la paciencia son cortos; por tanto se requiere que se trabaje a mil por hora y se haga los cambios que sean necesarios en el gabinete ministerial.

Finalmente, ojalá que el discurso del  28 de julio del 2024 esté escrito en 100 páginas y dure 5 horas pero no con promesas sino con hechos y resultados concretos. Y por supuesto, que el Tren Macho (Huancayo-Huancavelica) no vuelva a ser anunciado como promesa u obra realizada, como hace más de veinte años en cada discurso de Fiestas Patrias.

FELIZ 28

. 

Hará dos años tuvimos la desgracia de no poder celebrar el Bicentenario de nuestra Independencia. Una gavilla de delincuentes se hizo del Estado "gracias" a una fraudulenta elección con "la bendición y complicidad" de las autoridades electorales.

Durante 17 meses robaron a manos llenas y hoy esos rateros se dicen "caballeros o gente de bien que se equivocaron". De estos solo algunos están detenidos, muchos fugados y otros libres amparándose en supuestos males y enfermedades o con la complicidad de malos fiscales y jueces.

Así como ello tiene culpables (corruptos); hay también corruptores que se dicen empresarios que no solo apoyaron políticamente sino fueron parte de esta organización criminal. No olvidemos tampoco a quienes votaron por estos gángsters. Son los responsables con su voto ingenuo o estúpido. Ninguno llega al poder porque quiso sino por el voto irresponsable y cómplice. No olvidemos tampoco a los mermeleros ni a los garantes con sotanas

Es por ello que no echemos la culpa a otros ni nos pongamos de costado. Hará unos años un conocido fue al consulado suizo para inscribir a sus hijos (como ciudadanos suizos) y lo primero que preguntó fue cuáles eran "sus derechos". La cónsul entre sorprendida y enojada le respondió: "primero pregunte cuáles sin sus deberes". Uno de ellos era hacer el Servicio Militar.

Hoy que celebramos a la Patria hagamos la promesa de cumplir con ella. No solo critiquemos sino seamos mejores y que nuestro trabajo la engrandezca.

Hay millones que nos han antecedido en sus respectivos campos e incluso dando su vida. Honremos a nuestros Precursores, Próceres y Héroes. Miles han hecho Patria; hoy nos toca a nosotros. Cumplamos con la ley y con nuestra palabra.

Dentro de un año celebraremos el Bicentenario de las gestas de Junín y Ayacucho. Hagamos realidad la Promesa de la Vida Peruana de la que hablaba Jorge Basadre.  Ojalá que en esa fecha veamos un Perú ya en ascenso y camino a ser el Perú que soñaron nuestros antepasados.

Feliz 28¡

Viva el Perú¡ 

SEMANA DECISIVA PARTE 4

 

No fue la mejor solución ni la mejor alternativa. No reconocerlo es querer esconder lo evidente; pero permite un aire a una Democracia en crisis en un difícil escenario en todos los aspectos y en momentos que urge una relativa estabilidad.

Las críticas han llovido de todos los extremos; con razones algunos y otros que "respiraban por la herida".

Lamentablente "el infantilismo" vino de la derecha, lo que se explica quizás o por posiciones principistas o de cálculo político. Lo cierto es que felizmente "esos votos" no influyeron en el resultado final (12 no marcaron su cédula o la viciaron).

Ahora toca a la Mesa Directiva del Congreso presidida por el congresista Alejandro Soto explicar los alcances del acuerdo que permitió su elección; decir cuál es agenda legislativa y adoptar medidas expeditivas para fumigar al Congreso de "niños, mochasueldos y otros".

Un caso especial es del propio Soto, quien deberá esclarecer las acusaciones que penden sobre él, en el entendido que las acusaciones sin pruebas concretas son solo eso y no culpabilidad alguna. Cualquier mancha, falta o delito sería el inicio de su salida del cargo.

Respecto a lo dicho por algunos entre ellos el ex congresista César Combina (ex PPC, APP y F, FP), no creemos que el ganador de este intrincado acuerdo sea el cerronismo, habida cuenta el peso que tiene la Segunda Vicepresidencia del Congreso y su posición minoritaria en la Mesa Directiva del Congreso. Habrá qué ver como se distribuyen las presidencias de comisiones y si Renovación Popular hace gala de coherencia y rechaza presidir alguna siquiera.

Sin embargo, cabe señalar que los acuerdos y las aprobaciones de proyectos de ley dependen no de 4 sino de la mayoría (algunas veces calificada) de los 130 congresistas.

A nuestro entender quien gana tiempo es el Poder Ejecutivo, quien contará con una novísima mayoría (muy frágil por cierto) de cara al año que viene y ante la posibilidad de interpelaciones, censuras y aún de un probable pedido de vacancia presidencial.

La tarea de esta Mesa Directiva del Congreso es ardua y conlleva un primer objetivo; el cual es recobrar la confianza ciudadana; algo muy difícil pues depende no solo de ella sino de todos los congresistas por lo que seguir apañando presuntos actos delictivos y contra la ética sería un "suicidio". Estar con un dígito de aprobación no es aún el piso.

Finalmente, el Congreso debe volver a sintonizar con la ciudadanía. Ser austero, honesto y eficiente; más allá de posiciones políticas. Priorizar la aprobación de leyes vinculadas a la seguridad, salud, educación, fomento a la inversión privada, reforma política y electoral y también la fiscalización sin caer en la exageración ni menos sin lograr resultados concretos.

Se despide de la Presidencia el congresista José Williams Zapata así como los congresistas Moyano, Monteza y Muñante de la Mesa Directiva. Tuvieron luces y sombras; méritos y deméritos; debemos destacar su participación en la defensa de la Democracia aquel 7 de diciembre del año pasado.

SEMANA DECISIVA PARTE 3

 

Cuando olvidamos la historia y encima no buscamos fuentes que nos permitan recordarla, estamos expuestos a cometer errores o repetir mentiras, las que de tanto mencionarlas, terminamos creyendo que son "verdad".

No hace mucho publicamos un artículo sobre las Mesas Directivas del Congreso de la República de los últimos 60 años. Por lo visto muchos de los que hoy critican no leyeron el artículo en cuestión; por lo que les alcanzo el enlace del mismo https://eloraculodedontribi.blogspot.com/2023/07/acuerdo-la-vista.html (EODDT, 4 de julio del 2023).

Viene al caso que sea leído sobre todo por aquellos que desde diferentes posiciones son críticos del acuerdo (NO alianza) entre APP, Fuerza Popular, Perú Libre y Avanza País). Por ejemplo "los compañeros" olvidan que fueron parte de la primera Mesa Directiva en el periodo 2001-2006 compartiéndola con el comunista afín a los subversivos Javier Diez Canseco o siendo gobierno en el periodo 2006-2011 acordaron un pacto.de gobernabilidad con el fujimorismo (no olvidando el acuerdo APRA-UNO de 1963-1968). 

Así mismo, sorprende la posición de Renovación Popular que rechaza apoyar a lista mencionada porque "no aceptan integrar una mesa con presencia de Waldemar Cerrón", cuando su líder Rafael López Aliaga apoya al gobierno.de Dina Boluarte. No olvidemos también "la visita" algo subtepticia del líder de esta bancada Jorge Montoya al entonces PCM Guido Bellido en los inicios del "gobierno" del ladrón Castillo. ¿Qué dialogaron o qué buscaban acordar? Nunca se supo. Sin embargo hoy vemos los reclamos "virginales" de Renovación Popular y de los congresistas Montoya y Muñante contra el acuerdo mencionado.

La elección de la Mesa Directiva se logra por la mayoría (mitad más uno en primera vuelta o mayoría simple, en segunda) obtenida en las elecciones que se realizarán hoy 26 de julio (y todos los años). Esta vez en ningún caso las bancadas democráticas estaban en condiciones de ganar ya que las diferentes bancadas de izquierda junto con "los niños", caviares, mochasueldos y tránsfugas variopintos habían acordado conformar una lista para capturar el Congreso, con miras a forzar la vacancia de Dina Boluarte y repetir lo sucedido el 2020 con el caviar Francisco Sagasti. ¿A alguien le queda duda ello?

De ahí surgió el emperativo de bloquear este acuerdo (al que los críticos no llaman "alianza"). La única alternativa fue llegar a un acuerdo con el llamado "cerronismo", darle la Segunda Vicepresidencia y con ello "romper" a la izquierda castillista. A muchos críticos de este acuerdo les he preguntado si tienen alguna alternativa mas no "se escucha padre".

Lo cierto es que todas las alternativas probables nos conducían a la derrota. Conformar una lista "democrática" no tenía suficientes votos; abrir el abanico con Podemos y el Bloque Magisterial conllevaba a ser minoría y no presentarse era perder por Walk Over.

Sin embargo las críticas siguen, continúan dándose un peso a Fuerza Popular que no tiene (22 de 130 congresistas) llegando a repetir los consabidos estribillos ("Keiko nunca más) y hasta algunos se amparan en la abstención, quizás pensando que con ello se librarán de un supuesto (o posible) desprestigio por este acuerdo. Otro de los congresistas que están en esta posición es el "no agrupado" (ex Podemos) Carlos Anderson.

A Montoya, Muñante y compañía les reclamamos coherencia y que no formen parte de ninguna mesa directiva de comisiones junto con congresistas de izquierda ni con los que suscriben el acuerdo que lleva como candidato al congresista Alejandro Soto (APP). Lo cierto que en dos periodos legislativos pareciera que hubieran estado agripados y por ende "su olfato" no les permitió "oler lo que hoy aparentemente huelen".

Nada está dicho. Hoy recién podremos saber qué pasó pasado el mediodía (o más). En el Perú siempre hay campo para "las sorpresas de última hora".

Ojalá que algunos reflexionen y abandonen actitudes "infantilistas". Qué casualidad que hoy apele a esa adjetivización, con la que los comunistas que apoyaron al Velascato se referían a la izquierda opuesta (la llamada "ultraizquierda") o como la izquierda que apostó por la vía electoral (sin descuidar el trabajo clandestino) en 1978  (elecciones  para la Asamblea Constituyente) llamó a los primos hermanos Patria Roja y Sendero Luminoso, quienes llamaron a la abstención y al boicot.

Las paradojas de la vida; hoy "los infantilistas" son de derecha y reclaman la abstención o el boicot a través de la crítica sin alternativas.

Veremos hoy en qué termina este capítulo.

SEMANA DECISIVA PARTE 2

 

Hoy se cierra el plazo para inscribir listas para elegir la Mesa Directiva del Congreso,  fragmentado y cada vez menos legítimo.

No nos sorprendería que se presenten más de tres listas, habiendo sido presentada ya una lista encabezada por el congresista Wilson Soto (APP).

Entre tanto la (aún) Presidente Boluarte afina su discurso de 28 de julio, el cual no tendrá mucho que mostrar de lo hecho en estos 233 días que ocupa el Sillón de Pizarro tras la vacancia del ladrón golpista Castillo y como consecuencia de una Sucesión Constitucional. Esperándose escuchar por tanto lo qué hará en los próximos doce meses y hasta el 2026. Para ello se requiere mejorar la imagen del gobierno en el exterior, en lo que la Cancillería tiene mucho por hacer.

Lo primero que esperamos es que anuncie la fumigación del Estado. No es posible que aún castillistas, vizcarristas y caviares corresponsables del desastre de los últimos años. Un ejemplo de ello es el nombramiento de una aliada del vizcarrismo en ESSALUD, quién fue "renunciada" diez días después y reemplazada por un cuestionado castillista; mientras el responsable de ello (el ministro de Trabajo) sigue en el cargo y "aquí no pasa nada"; como diría el finado Martinez Morosini.

Este 28 de julio será oportunidad para que Boluarte haga los ajustes al Gabinete. Si no dan fuego, o renuncian o se les separa del cargo, sin darles "las gracias por los servicios prestados" (¿cuáles?). En el Perú hay mucha gente capaz, experimentada y honesta. Es necesario, más que nunca, un gabinete de "ancha base" en el que debería mantenerse un ministro que "manya su cuento" como Juan Carlos Mattews, quien debería asumir un ministerio producto de la fusión de los actuales de la Producción y Comercio Exterior. A ello debería seguir las absorciones del ministerio de Cultura por el de Educación; el de Ambiente por el de Agricultura y las fusiones del ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento con el de  Transporte y Comunicaciones  y el del  MIDIS con el de la Mujer. Se requiere mayor eficiencia y racionalidad en el manejo del Estado.

Esperamos un compromiso con medidas concretas para luchar contra la inseguridad ciudadana, para promover la inversión privada y generar las condiciones para luchar contra la temida estanflación. Que Boluarte no olvide de apoyar explícitamente a las Fuerzas Armadas y Policía Nacional en sud þareas de defender el Orden y Soberanía.

Se nos viene el Fenómeno del Niño, ¿qué estamos haciendo y qué se hará?

Que Boluarte nos diga qué hará para que ProInversión no sea un nido de burócratas dorados en vez de un promotor de "destrabes de proyectos que duermen "el sueño de los justos". El Perú requiere también que los miles de millones en inversión minera parados se empiecen a mover y el agro sea de especial mirada.

¿Qué dirá Boluarte sobre la educación y salud? ¿Qué exhortos hará al Sistema de Justicia para que no sea "tan rápido" como un caracol y para que los Gobiernos Regionales y Locales inviertan en obras dentro de su ámbito de competencias?

¿Qué programa de inversiones en infraestructa, agua y saneamiento anunciará con fechas concretas de inicio y conclusión deE obras?

El Perú espera que se nos diga qué se está haciendo en el MIDIS y otros ministerios para luchar contra la pobreza y si hay una agenda concreta para el manejo austero, racional y honesto de los recursos públicos. Basta ya de escuchar al Contralor de la República referirse a monto aproximados de recursos que se pierden por corrupción y no nos diga qué porcentaje de ello no se efectivizó por su labor diligente.

La verdad que hay mucho que decir y hacer. Estamos hartos ya de las promesas incumplidas. 

El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones y éste está lleno de incapaces y corruptos, faltando muchos que aún pululan en el Estado.

SEMANA DECISIVA PARTE 1

Desde que tengo uso de razón, el Perú siempre ha estado en crisis. En todas Fiestas Patrias ha habido sorpresas. Los mensajes presidenciales nunca han estado exentos de la expectativa ciudadana, para bien o para mal.

Dina Boluarte ha ofrecido a través de su Primer Ministro "un mensaje potente y de unidad nacional" en medio de protestas de un sector de la izquierda radical aliado con el caviaraje que intentan imponer una agenda subversiva y anticonstitucional (adelanto de elecciones, cierre del Congreso y Asamblea Constituyente).

Una parte, cómplice del ladrón golpista, busca su libertad y junto con el caviaraje "exigen la renuncia" de su candidata electa en una fórmula presidencial ilegal en el marco de unas elecciones ilegítimas y cubiertas de manchas de ilegalidad. ¿De qué se quejan los ayer sus promotores, socios y cómplices?

Boluarte tiene un mandato válido -con origen cuestionado- hasta julio del 2026 como consecuencia de una sucesión constitucional, mandato cuya caducidad también tiene el Congreso de la República, con el agregado que Boluarte puede renunciar y acortar su mandato; mas no el Congreso cuyo mandato es irrenunciable; salvo que exista una reforma constitucional tal como manda la Carta Magna; algo por cierto 99% improbable (en el Perú todo puede pasar).

Esas restricciones constitucionales hacen más responsables a quienes eligieron a Castillo-Boluarte y a las decenas de "niños, mochasueldos y otros impresentables". ¿Alguna vez aprenderemos a elegir bien?

Estos mismos congresistas tienen la potestad de elegir una nueva Mesa Directiva del Congreso, que según cálculos pesimistas (y realistas) podrían recaer en una fórmula nociva no solo para el gobierno de Boluarte sino sobre todo para el Perú; pues en caso de renuncia o vacancia presidental, el Presidente del Congreso asumiría transitoriamente la Presidencia de la República y el primer Vicepresidencia asumiría la Presidencia del Congreso. Menuda coyuntura que tendríamos que afrontar.

Respecto al contenido del Mensaje Presidencial, mañana expondremos algunos deseos y asuntos que creemos deberían ser dichos (y cumplidos) por la Presidente Boluarte no solo en los próximos doce meses sino hasta el término de su mandato, si éste llega a ser el 2026. De esto depende que Boluarte tenga legitimidad por el ejercicio del mandato y el 2026 sea una fecha cierta y no "una fecha de vencimiento" cuya etiqueta puede ser cambiada en cualquier momento.

EVANGELIO 23 JULIO 2023

Santo Evangelio según San Mateo

Mt 13, 24-43

En aquel tiempo, Jesús propuso esta parábola a la muchedumbre: "El Reino de los cielos se parece a un hombre que sembró buena semilla en su campo; pero mientras los trabajadores dormían, llegó un enemigo del dueño, sembró cizaña entre el trigo y se marchó. Cuando crecieron las plantas y se empezaba a formar la espiga, apareció también la cizaña.

Entonces los trabajadores fueron a decirle al amo: 'Señor, ¿qué no sembraste buena semilla en tu campo? ¿De dónde, pues, salió esta cizaña?' El amo les respondió: 'De seguro lo hizo un enemigo mío'. Ellos le dijeron: '¿Quieres que vayamos a arrancarla?' Pero él les contestó: 'No. No sea que al arrancar la cizaña, arranquen también el trigo. Dejen que crezcan juntos hasta el tiempo de la cosecha y, cuando llegue la cosecha, diré a los segadores: Arranquen primero la cizaña y átenla en gavillas para quemarla, y luego almacenen el trigo en mi granero' ".

Luego les propuso esta otra parábola: "El Reino de los cielos es semejante a la semilla de mostaza que un hombre siembra en un huerto. Ciertamente es la más pequeña de todas las semillas, pero cuando crece, llega a ser más grande que las hortalizas y se convierte en un arbusto, de manera que los pájaros vienen y hacen su nido en las ramas".

Les dijo también otra parábola: "El Reino de los cielos se parece a un poco de levadura que tomó una mujer y la mezcló con tres medidas de harina, y toda la masa acabó por fermentar".

Jesús decía a la muchedumbre todas estas cosas con parábolas, y sin parábolas nada les decía, para que se cumpliera lo que dijo el profeta: Abriré mi boca y les hablaré con parábolas; anunciaré lo que estaba oculto desde la creación del mundo.

Luego despidió a la multitud y se fue a su casa. Entonces se le acercaron sus discípulos y le dijeron: "Explícanos la parábola de la cizaña sembrada en el campo".

Jesús les contestó: "El sembrador de la buena semilla es el Hijo del hombre, el campo es el mundo, la buena semilla son los ciudadanos del Reino, la cizaña son los partidarios del maligno, el enemigo que la siembra es el diablo, el tiempo de la cosecha es el fin del mundo, y los segadores son los ángeles.

Y así como recogen la cizaña y la queman en el fuego, así sucederá al fin del mundo: el Hijo del hombre enviará a sus ángeles para que arranquen de su Reino a todos los que inducen a otros al pecado y a todos los malvados, y los arrojen en el horno encendido. Allí será el llanto y la desesperación. Entonces los justos brillarán como el sol en el Reino de su Padre. El que tenga oídos, que oiga''.

¿EXITO?

Ayer escuchaba a una experta en el tema del emprendedurismo comentar sobre el éxito de determinadas cadenas que tienen presencia en el Perú vía franquicias.

Nadie duda de ello; las cifras dan fe de ello; gracias a estrategias de marketing que le dan un valor adicional a comer una hamburguesa o tomar un café. Muchos van a lugares como éstos por la infraestructura, por los numerosos espacios disponibles o "el prestigio" que les da comer o tomar algo en un "lugar de moda". Para muchos de esos consumidores no cuenta necesarismente solo la calidad de lo que consumen sino "el plus" que reciben.

Si esto no fuera así, no encontraríamos sentido que no se prefiera un café o pastel de mayor calidad en lugares que no necesariamente son parte de una cadena de moda.

Sin embargo hay un punto importante que se debe tomar en cuenta en la oferta de muchos de esos lugares que promocionan sus productos con impactantes fotografías pero lo que uno consume no refleja en lo más mínimo con lo promocionado. Incluso con la mayor frescura señalan que las fotos "son solo referenciales".

Esto es algo que debe ser tomado en cuenta cuando elegimos a dónde ir. Aparte de lo señalado, evidentemente no es lo mismo que te sirvan en la mesa, con tazas de loza y cubiertos de metal que recoger tu pedido anunciado a viva voz, con vasos de cartón y cubiertos de plástico.

Felizmente hoy en día hay una oferta variada, al gusto y percepción de los consumidores; algo que hace 25 o 30 años no había. Y no hablamos solo de Miraflores o San Isidro sino en todo Lima, desde distritos clasemedieros como Magdalena o Jesús María y también en los pujantes distritos de Lima Norte, Sur y Este.

Ello evidentemente es reflejo de más de 25 años de crecimiento económico, del fomento de la iniciativa privada y al crecimiento de una clase medio; algo que debe seguir, sin duda alguna.

¿CONCENTRACION?

Ayer el Juez Constitucional de Lima ha anulado la compra de EPENSA por parte del Grupo El Comercio argumentando que ello "vulnera los derechos de libertad de expresión e información y pluralidad informativa de la población peruana". Esto amparado en la idea que el grupo El Comercio concentra el 80% de la propiedad de los medios escritos, algo que por cierto no es verdad, pues de los 25 diarios de tiraje nacional solo 6 pertenecen a este grupo empresarial (El Comercio, Correo, Ojo, Gestión, Trome y Depor) o sea el 24 %.

¿O acaso el 80% se calcula sobre la base de ventas o tiraje? Si fuera así estaríamos castigando "el éxito empresarial" que se traduce en la preferencia del consumidor (en el caso de las ventas).

Queda claro que con 25 diarios con diferentes líneas periodísticas y nichos de mercado, podemos decir que la llamada "concentración" es un mito. Queda claro que -como en todos los sectores- hay grupos periodísticos que tienen una estructura de costos y ventajas comparativas que los hacen más competitivos que otros y eso no es malo ni limitante de la competencia.

La entrada, permanencia y salida del mercado no están limitadas. Cualquier ciudadano o grupo de ciudadanos puede apalancar recursos para invertir en compra de activos y financiar capital de trabajo; así como contratar personal y acopiar know how que les permitan fundar un diario y competir en el mercado.

Queda claro que hoy en día la lectoría ha disminuído debido a muchos factores como la competencia de medios digitales, la credibilidad de los medios, entre otros factores; pero nada tiene que ver con cuestiones monopólicas o por limitaciones producto de distorsiones originadas por "una concentración de medios".

Mi opinión no está influída por mi simpatía o antipatía por algún diario del Grupo El Comercio. Es más, no comparto su línea periodistica; mas ello no me impide defender la libertad de empresa, sin dejar de reconocer la necesidad de racionalizar la publicidad estatal y que esta sea un mecanismo de presión para influir en la línea editorial de los diarios o cualquier medio de comunicación.

Creo que la libre competencia (reiterando que 6 de 25 diarios no es ningún monopolio) y la libre expresión y libertad de empresa deben. garantizarse.

Quien quiera ser líder en ventas o tiraje lo debe lograr con trabajo y credibilidad y no con sentencias judiciales o controles que limiten el éxito. La única limitación para la difusión de ideas debe ser el irrespeto a la ley y el fomento de ideologías que promuevan la violencia y atenten contra la ley.

UN FIASCO

 

Unos cuantos de cientos de vagos esperando que les den su "aguadito" intentaron hacerse escuchar ayer bajo el paraguas de la llamada "tercera toma de Lima".

Fue un fracaso no solo de la subversión que intenta destruir el Orden Constitucional sino del caviaraje y oportunistas como el Lagarto o el "padre de los niñós".

Otra vez cierto sector de la prensa fungió de "caja de resonancia" de los violentistas que usan métodos terroristas como intentar quemar la Prefectura de Huancavelica. ¿Es esto protesta social? Claro que no.

Incluso algunos ingenuos o cómplices asolapados ya circulan rumores sobre una presunta renuncia de la Presidente Boluarte; pero cuando se les pregunta sobre si han verificado la veracidad de ello, responden que provienen de "buenas fuentes". Lo que antes llamábamos "terrorismo blanco".

La asonada subversiva ha sido frenada gracias a la ciudadanía y a las fuerzas del orden; sin embargo no bajemos la guardia. Hay que combatir cualquier maniobra terrorista y descabezar todas las fachadas incluyendo a los cómplices de origen extranjero que fungen de diplomáticos, periodistas o bajo otra máscara.

No será la última vez que intenten socavar el orden de nuestro país. Estemos alertas.

NO SOLO HABLEMOS

Bien dicen mis Hermanos Salesianos Pepe y Mario cuando señalan que no basta escribir o hablar sino hay que actuar. Somos muy dados a esperar que otros nos solucionen los problemas y nosotros esperar que nos "llueva la ayuda". Bien dice el dicho; "ayúdate que Dios te ayudará".

Han pasado dos años desde que el ladrón golpista Castillo se apropiara del gobierno gracias a un fraude que muchos "demócRATAS" y algunos aún siguen callando. Ellos son los responsables de lo qué ha sucedido en nuestro país, que se salvó gracias a la Divina Providencia, como bien señala mi amigo Sergio. Muchos hicimos nuestra parte saliendo a marchar, primero contra el fraude y luego contra un gobierno corrupto e incapaz.

Tras el fallido golpe del 7 de diciembre, el comunista Castillo fue vacado y lo sucedió la entonces Vicepresidente Boluarte; quien mostró "mano blanda" para enfrentar la algarada terrorista que se prolongó hasta febrero de este año.

No podemos dejar de señalar la cobardía, el silencio cómplice y la participación de "empresarios" que se pusieron de lado del comunismo para robar; cierta prensa a cambio de "mermelada"; el caviaraje para mantener prebendas; algunos oficiales en retiro de las FFAA y PNP a cambio de mendrugos y hasta algunos altos miembros de la jerarquía de la Iglesia Católica y de algunas iglesias Evangélicos, que no solo promovieron a Castillo sino fueron sus garantes e incluso hasta días antes del 7 de diciembre del 2022 lo apoyaron. ¿Creen que lo hemos olvidado, Castillo, Barreto y Cabrejos?

Hoy es un día clave para la Democracia en el Perú. Presidente Boluarte, mano firme. Ni una sola piedra. El Perú no puede "hermanarse" con los cómplices de terrorismo y sus fachadas.

Que los comunistas y caviares aborteros no nos vengan a hablar de "derecho a la vida" ni menos llenarse la boca de palabras como "derechos o Democracia".

#TerrorismoNuncaMas

GUERRA AVISADA....

 

El domingo 16 de julio recordamos a los muertos y heridos producto del vil atentado terrorista en la calle Tarata en Miraflores. Los peruanos de bien los recordamos y  encomendamos sus alma y por su salud respectivamente.

¿Y qué hicieron los caviares? Nada. Cómo si nada hubiera ocurrido. Ellos con su asolapada simpatía y su cobarde silencio también son responsables del accionar terrorista. ¿O acaso nos olvidamos cómo "pasan por agua tibia" lo qué sucedió en nuestro país. Lo llaman "conflicto armado interno" y se niegan a referirlo como "guerra antiterrorista.

Qué mejor ejemplo de ello es cómo titulan en el informe de la mal llamada "comisión de la verdad y reconciliación" a los luctuosos sucesos de hace 31 años ("la batalla por las barriadas de Lima: el caso Villa El Salvador", en cuya primera página dicen que la razón para instalar bases militares era "supuestamente" para proteger a la población. ¿Supuestamente? Qué asco!

El sesgo ideológico es notorio y el lenguaje que se usa es abiértamente parcializado y por ende cómplice del accionar subversivo.

Señalar ello es "terruquear", según los que buscan el olvido" y actúan en apoyo de cualquier algarada subversiva como las sucedidas tras la caída del golpista y genocida Vizcarra hasta aquellas que se llevaron a cabo tras la vacancia del golpista y ladrón Castillo.

El libreto es conocido y proviene de las fuentes del Foro de Sao Paulo con el sustento ideológico del marxismo cultural del Grupo de Puebla.

Mañana estamos frente a otro intento de la antiPatria que busca crear el caos vía la violencia y la muerte.

Esta vez no estamos en el mismo escenario de las semanas posteriores al 7 de diciembre del 2022.  Los violentistas que usan los métodos del terrorismo urbano están advertidos. Ante cualquier intento de "prender la mecha de los cartuchos de dinamita" encontrarán a una ciudadanía representada por sus FFAA y su Policía Nacional.

Guerra avisada, no mata gente y si la mata, por babosos¡

UNA PRUEBA MÁS

 

A lo largo de la vida todos tenemos altas y bajas; situaciones que ponen a prueba nuestro temple, nuestra Fe.

Mucho recuerdo las agallas de mi madre, quien como buena chalaca supo enfrentar una enfermedad mortal que terminó con su vida tras 22 meses de conocerse.

Nunca la vi quejarse ni maldecir su suerte. Entendió que así eran los designios de Dios; sin embargo a lo largo de esos meses supo prepararse para el camino que le tocaría transitar hacia la Vida Eterna. Pese a todo no le faltó el consuelo de la Oración y las provisiones que le permitieron vivir hasta el 4 de marzo de 1998.

Hoy nos toca afrontar una dolencia, de la que he tomado conocimiento hará cuatro días pero cuyos síntomas se preveían. Lamentamente la cita médico en un centro médico estatal llegó algo tarde pero aún así estamos en la lucha; con Fe en Dios y en los conocimientos de los médicos que les toque ver mi caso y a los avances de la medicina que les permita darles la posibilidad de mantenerme con visión.

Felizmente no estoy solo. He recibido el aliento, la solidaridad y las promesas de oración de muchos amigos, así como he sido objeto de la generosidad -no solo de ahora sino de mucho tiempo- de quienes saben compartir no de lo que les sobra sino de lo que tienen. Decía Don Bosco que "nadie era tan rico como para no necesitar algo; ni tan pobre como para no dar algo al prójimo".

Debo reconocer que tengo temor de lo qué pueda pasar pero recordemos aquella frase; "si Dios está conmigo, qué he de temer".

Se inicia una nueva etapa que pondrá a prueba de lo qué estoy hecho. Entre tanto y mientras pueda seguiré luchando por lo que creo. El Oráculo de Don Tribi sigue adelante. Nadie ni nada nos callará; cómo dice el lema; "feroces pero cuidadosos".

Seguimos adelante¡ Gracias a todos los que están conmigo en esta hora difícil.

EVANGELIO 16 JULIO 2023

Santo Evangelio según San Mateo

Mt 13, 1-23

Un día salió Jesús de la casa donde se hospedaba y se sentó a la orilla del mar. Se reunió en torno suyo tanta gente, que él se vio obligado a subir a una barca, donde se sentó, mientras la gente permanecía en la orilla. Entonces Jesús les habló de muchas cosas en parábolas y les dijo:

"Una vez salió un sembrador a sembrar, y al ir arrojando la semilla, unos granos cayeron a lo largo del camino; vinieron los pájaros y se los comieron. Otros granos cayeron en terreno pedregoso, que tenía poca tierra; ahí germinaron pronto, porque la tierra no era gruesa; pero cuando subió el sol, los brotes se marchitaron, y como no tenían raíces, se secaron. Otros cayeron entre espinos, y cuando los espinos crecieron, sofocaron las plantitas. Otros granos cayeron en tierra buena y dieron fruto: unos, ciento por uno; otros, sesenta; y otros, treinta. El que tenga oídos, que oiga."

Después se le acercaron sus discípulos y le preguntaron: "¿Por qué les hablas en parábolas?" Él les respondió: "A ustedes se les ha concedido conocer los misterios del Reino de los cielos; pero a ellos no. Al que tiene, se le dará más y nadará en la abundancia; pero al que tiene poco, aun eso poco se le quitará. Por eso les hablo en parábolas, porque viendo no ven y oyendo no oyen ni entienden.

En ellos se cumple aquella profecía de Isaías que dice: Oirán una y otra vez y no entenderán; mirarán y volverán a mirar, pero no verán; porque este pueblo ha endurecido su corazón, ha cerrado sus ojos y tapado sus oídos, con el fin de no ver con los ojos, ni oír con los oídos, ni comprender con el corazón. Porque no quieren convertirse ni que yo los salve.

Pero, dichosos ustedes, porque sus ojos ven y sus oídos oyen. Yo les aseguro que muchos profetas y muchos justos desearon ver lo que ustedes ven y no lo vieron y oír lo que ustedes oyen y no lo oyeron.

Escuchen, pues, ustedes lo que significa la parábola del sembrador.

A todo hombre que oye la palabra del Reino y no la entiende, le llega el diablo y le arrebata lo sembrado en su corazón. Esto es lo que significan los granos que cayeron a lo largo del camino.

Lo sembrado sobre terreno pedregoso significa al que oye la palabra y la acepta inmediatamente con alegría; pero, como es inconstante, no la deja echar raíces, y apenas le viene una tribulación o una persecución por causa de la palabra, sucumbe.

Lo sembrado entre los espinos representa a aquel que oye la palabra, pero las preocupaciones de la vida y la seducción de las riquezas la sofocan y queda sin fruto.

En cambio, lo sembrado en tierra buena, representa a quienes oyen la palabra, la entienden y dan fruto: unos, el ciento por uno; otros, el sesenta; y otros, el treinta''.

LA ESTUPIDEZ NO TIENE LÍMITES

Cuando algunos dinistas aplaudían hasta "con los pies" la dizque buena gestión de la Presidente Boluarte, una nueva noticia remecía a la ciudadanía usuaria de los servicios de salud de ESSALUD.

No hay caso que la estupidez y soberbia no tiene límites entre los "funcionarios" que creen que el poder temporal durará eternamente

Tras una grave denuncia de una presunta corrupción, anteriormente había caído el ex ministro de Trabajo Adrianzén (sector al cual está adscrito ESSALUD) y una cercanísima a Palacio de Gobierno y cual efecto retroactivo de esa denuncia fue botado el Presidente Ejecutivo de ESSALUD Aurelio Orellana,  tras negarse a "renunciar". Aún así "se le dió las gracias por los servicios prestados". Los sinsentidos de la política.

Como resultado de ello fue nombrada en reemplazo del "choteado", Rosa Gutiérrez, una ex ministra de Salud que tuvo que renunciar cuando estaba al borde de la censura del Congreso por su incapacidad para afrontar el grave problema que representaba el Dengue. La entonces ministra dijo que acabaría con el problema "en 15 días" pero no lo hizo y más bien, según la jefe de la unidad de investigación del diario El Comercio Graciela Villasís, se habría hecho humo para mejorar su silueta con una operación estética en los Estados Unidos de Norteamérica.

Sin embargo y mostrando una inigualable "caradura" el ministro de Trabajo Fernando Varela reclamó como suya la decisión de nombrar a Gutiérrez como Presidente Ejecutiva de ESSALUD indicando que ella "no había sido censura, no era corrupta y era una gran gestora". ¿Nos cree babosos el señor Varela? Gutiérrez no fue censurada porque renunció estando a punto de serlo. En cuanto a su honestidad, no está en cuestión; mas sobre su capacidad, ya demostró que es una perfecta incapaz cuando fue ministra de Salud.

La pregunta que se cae de madura es ¿por qué tanta estupidez y tosudez al no solo cometer el desatino de nombrar a Gutuérrez sino en defender ello?

Gutiérrez como muchos altos funcionarios de este gobierno están o han estado relacionados con el genocida golpista Vizcarra. ¿No serán exigencias de un probable apoyo que estaría brindando el Lagarto? ¿Por qué la Presidente Boluarte se niega a fumigar el Estado y extirpar cualquier rasgo de vizcarrismo, caviaraje y castillismo corrupto e incapaz?

ESSALUD es una muestra del fracaso de los diferentes gobiernos. Hay dinero para dilapidarlo para comprar lujosas camionetas de alta gama, para pagar en forma "express" facturas que no deberían o para pagar millonarios sueldos" para una burrocracia inútil; mas no para contratar médicos, mejorar las condiciones laborales de muchos de sus esforzados trabajadores, comprar medicinas y renovar equipos, entre otros.

Quienes somos victimas de la incapacidad y la corrupción sabemos lo qué significa no poder hacernos exámenes como tomografías y otros; no poder acceder a una cita oftalmológica o esperar meses para ser operados.

Largas horas de espera para que nos digan que "no hay citas" son la mejor prueba de la incapacidad de los funcionarios que llegan nombrados "a dedo" a esta institución.

Basta ya¡ Fuera Varela y Gutiérrez¡ ESSALUD debe ser objeto de "un enema" para expulsar a tanto incapaz e inútil y luego ser sometida a un urgente "cirugía" a fin de convertirla en una institución eficiente al servicio de los asegurados y no de unos cuantos "burrócratas dorados".

¿LEGITIMA PROTESTA?

 

En Democracia los ciudadanos tienen el derecho de disentir, oponerse y protestar dentro del marco de la ley y respetando el derecho de los que no son parte de sus propuestas. Solo en dictaduras tan afectas como la cubana ello no es posible. Hacerlo puede costar la libertad y aún la vida.

Sin embargo aquellos que aplauden al narcocastrismo hoy exigen que se les permita realizar lo que ellos llaman "una legítima protesta".

Pero, ¿qué legítima puede ser si lo que se busca subvertir el Orden Constitucional e incluso valerse de algaradas para destruir la propiedad pública y privada e incluso buscar que haya victimas mortales?

¿Acaso eso no sucedió en los días posteriores al fallido golpe del 7 de diciembre?

El gobierno de la Presidente Boluarte no solo debe ponerse firme sino prever cualquier situación que ponga en riesgo el orden y la seguridad de millones de peruanos. Las amenazas proferidas por los organizadores, promotores y cómplices no pueden dejarse de tomar en cuenta, máxime que quienes las dicen algunos están vinculados a una organización terrorista.

Es por ello que en vísperas del inicio de "la tercera toma de Lima" (sic) saludamos la postura tanto del Primer Ministro como del  ministro del Interior así como del Comandante General de la Policía Nacional. La situación amerita una posición reactiva sino que las Fuerzas del Orden prevengan cualquier intento de crear el caos y generar un clima de violencia. Sin embargo otras instancias del Estado deben estar listas para actuar. La Fiscalía de la Nación y el Poder Judicial deben estar prestos para actuar frente a hechos de flagrancia como toma y bloqueos de carreteras, destrucción de bienes y acciones de terrorismo urbano así como de los apologistas que desde la llamada "prensa alternativa" fomentan ello.

No es posible la inacción cobarde y cómplice que hemos visto en los últimos años. La Policía Nacional no solo debe ser apoyada "entre cuatro paredes" sino respaldada públicamente por la Presidente Boluarte. 

Que no se repitan las agresiones que sufrieron cientos de policías, las que quedaron impunes mientras que los subversivos terroristas intentan volver a crear un clima de violencia.

El Perú es un país soberano. Basta de tutelas e injerencias de países como México, Bolivia, Cuba y Colombia, del Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla y de oeneges "nacionales" y extranjeras, cómplices del intento de destruir el Orden Democrático.

LIBERTAD

 

La Libertad es un derecho inherente al ser humano que implica -entre otras cosas- poder expresarse y opinar con la verdad y respetando el derecho de otros ("el derecho de uno se acaba donde empiezan los de otros").

Sin embargo en estos últimos años ésta ha venido sido coactada, mediatizada y asolapádamente censurada por el poder de turno. Por otro lado la ciudadanía está siendo bombardeada por la propaganda de agendas contrarias a la Fe, la Vida y al Orden Natural. Quienes nos oponemos a ellas somos acusados de "odio e intolerancia" justamente por quienes no respetan y no toleran.

Hoy la difusión de noticias e ideas ya no se circunscriben a los medios de comunicación tradicionales sino por diferentes y medios digitales en los que la libertad llega a extremos del abuso (libertinaje).

Hará más de tres décadas -en plena época de lucha antiterrorista- habían medios como El Diario y Cambio que hacían abierta apología al terrorismo con la complacencia de quienes debían aplicar la ley.

En muchos casos cabe el uso responsable de la s libertad pero hay casos como los antes citados que deben ser reprimidos con la ley.

Sin embargo en ningún caso - salvo en lo expresado por la ley- cabe la censura abierta o encubierta como es el control a través de por ejemplo el otorgamiento de publicidad estatal u otros mecanismos (llamados popularmente como "mermelada"). Esto no se circunscribe solamente a ideas y opiniones sino a la fiscalización del uso del poder, papel que pocos medios, comunicadores o periodistas están dispuestos a ejercer pues ello implica sacrificios y oportunidades perdidas.

Cabe señalar que siempre los medios de comunicación han sido vehículos al servicio de determinados intereses. Pocos (o muy pocos) pueden llamarse "independientes" e incluso habrán los que son eternamente "gobiernistas" y seguirán siéndolo, justificándose al decir que  "ellos no tienen la culpa que los gobiernos cambien.

Mucho se habla que la Sociedad debe cambiar sin embargo pocos cuestionan la situación antes descrita. Primero se hablaba de la llamada "prensa chicha" y que luego se le llamó eufemísticamente "prensa popular o alternativa", la que con mentiras, medio verdades, sangre y odio ha deformado a la opinión pública. No podemos por tanto, esperar una mejor Sociedad si esto no cambia.

Formemos a los ciudadanos con Valores, con la Verdad. Si no fuera así, no esperemos ningún cambio y menos un mundo mejor.

VIAJAR SOLOS

Cómo viajar solo, consejos para que sea inolvidable y gratificante.

Diversos cambios en la sociedad han llevado a cambios en las formas de vida. Una de estas es la existencia de muchas personas que viven solas, es decir que no tienen pareja ya sea por estar divorciados o estar solteros.

Esto implica formas diferentes de consumo a las que había hace 10 años, entre ellas cómo pasar las vacaciones.

En un principio, viajar solos era en si un problema que había que solucionar. Contactar amigos que coincidieran con los planes propios era difícil. Hoy hay una serie de posibilidades como clubes de amigos virtuales o contactos vías las redes sociales. Sin embargo, si hacemos esta búsqueda por nuestra cuenta sigue presentando problemas.

Una opción es viajar como parte de grupos organizados por agencias de viajes especializadas. Esta opción nos permite coincidir con personas con gustos similares y de paso conocer gente nueva que vive cerca a nosotros y que no la conoceríamos sino participáramos en estos grupos. Asimismo incluyendonos en un grupo podemos bajar nuestros costos de viaje.

Además viajar en un grupo organizado nos permite abaratar costos salvo la inevitable opción de escoger una habitación “single o simple”. Sin embargo hay opciones de conocerse previamente con los compañeros de viaje y de paso poder tentar la posibilidad de compartir la habitación en los hoteles durante el itinerario del viaje.

Sin embargo si aún deseamos viajar solos, por nuestra cuenta; hay varios tips que hay que tener en cuenta:

1. Informarnos bien sobre el destino a visitar: costumbres, itinerarios, su gente y datos históricos. Hoy en día hay abundante información en redes sociales o portales de viajes. Verifique su autenticidad o vigencia.

2. Asegurar que se tiene listas todas las reservas de hoteles, medios de transporte y otros. Conozca sobre las diversas condiciones, penalidades y adicionales que se tenga que pagar en caso de anulación o según temporada. No olvide de contratar un seguro de salud y en caso de accidentes. 

3. Llevar las cosas estrictamente necesarias. Llevar exceso de equipaje no solo le causará incomodidad sino pagos extras y sovre todo costosos. 

4. Conocer gente durante el viaje no es tan difícil. Asegúrese tomar las previsiones del caso. No sea tan confiado y ni sea exagerádamente desconfiado.

5. Una buena alternativa de viajes son los resorts o los cruceros.

6. Estar atento a cualquier posibilidad de riesgo. Averiguar previamente sobre conflictos sociales en los lugares a visitar. Contactar con la embajada o consulado de nuestro país.

7. Comer solo es un problema. Los bufetes son buena alternativa donde se puede interactuar con otras personas. En todo caso tener a la mano una guía de lugares es una buena alternativa.

8. Viajar solos nos permite flexibilidad a la hora de decidir. Usted no tendrá que ponerse de acuerdo con nadie si desea modificar su itinerario.

9.- Es importante estar en permanente contacto con nuestros familiares, así ellos estan al tanto de nuestro itinerario.

10.- Un consejo final es sonreir siempre, esto ayudará tremendamente para poder aproximarse fácil a las personas y en lo posible llevar algunos pequeños recuerdos que podemos entregar a la gente que nos presto ayuda o nos haya compartido alguna satisfacción.

Estar solo no debe ser impedimento para realizar el viaje soñado, teniendo en cuenta estos consejos y a vuestro propio sentido común, sin duda lo disfrutarán intensamente cada momento de un viaje solo.

¿PARTIDOS?

 

Mucho se habla de la necesidad de "verdaderos" partidos políticos; sin embargo esa necesidad se ha traducido en una hidra de casi tres decenas de cabezas (alternativas), algunas con sustento y otras que no sabemos realmente qué o a quiénes representan.

A fines de los años 80's los partidos históricos (APRA, PPC, AP y algunos de la izquierda marxista) entraron en franco y progresivo declive; siendo reemplazados por movimientos "independientes" como fue OBRAS (que ganó en 1989 la más importante alcaldía, Lima Metropolitana) y en 1990, Cambio 90 que llevó a Palacio de Gobierno a un casi desconocido profesor universitario, el ingeniero Alberto Fujimori

En los siguientes 20 meses, hubo una serie de encontronazos entre los partidos que tenían representación congresal y el Presidente Fujimori, quien los enfrentó llamándolos "partidos tradicionales" y responsabilizándolos (con mucha razón) de la grave crisis heredada.

Fujimori finalmente triunfó en esa confrontación, lo que se expresó en lo que sucedió el 5 de abril de 1992. Si bien ello tuvo un mayoritario apoyo popular y permitió tomar una serie de medidas que dieron sus frutos en el corto plazo; conllevó a un nuevo panorama político y al nacimiento de una serie de movimientos cada vez menos representativos.

El pragmatismo se impuso sobre la ideología y las propuestas programáticas. Había nacido una nueva forma de hacer las cosas, replicando en la práctica el famoso dicho del Presidente Odría, "Hechos y no Palabras". De ello surgió lo que conocemos como "fujimorismo" cuya herencia reclama hoy Fuerza Popular.

Sin embargo todo ello profundizó una vida política menos institucionalizada y configuró -en lo político- un mundo informal. Tarde o temprano, el remedio también traería algunos males. La ciudadanía mostró un creciente desapego por la participación partidaria, reduciéndose ella a las efímeras campañas electorales, con el consiguiente clientelaje, la "infidelidad" a las ideas y "el cambio de camisetas" sin rubor ni vergūenza.

Hoy pagamos las consecuencias de aquellos años. La gente no sabe en qué lugar del espectro político se encuentra. Da lo mismo votar "por Chana que por Juana".

A ello ha contribuído la llamada "reforma vizcarrista", el emputencimento de la representación ciudadana con el toma y daca, el transfuguismo y como bien señala Víctor Andrés Ponce, "la creciente resistencia a organizarse en un partido y preferir la lucha por el poder total a través de la academia, del periodismo, de la actividad cultural o a través de oeneges". Esa es la receta caviar que sabedora de su orfandad en las urnas, ha sido parte de todos los gobiernos e incluso gobernó sin haber ganado una elección; tal como señala Víctor López García; "los gobiernos pasan, pero los caviares quedan".

Hoy queda volver a las raíces de la Política; vale decir a reivindicar la ideología; a rescatar los Principios Republicanos y reconquistar los conceptos "pueblo y justicia social" (por citar dos), apropiados por izquierda marxista con fines políticos mas no para crear mejores condiciones de vida. Sino, ¿cuándo gobiernos de ese corte han creado riqueza, generado bienestar, libertad y una mejor sociedad?

A contrapelo de lo que dijeron algunos comentaristas - por los que guardo las mejores consideraciones-, sí creo que es hora de reivindicar una Derecha Popular cuyas propuestas tengan como prioritarios beneficiarios a los pobres y excluídos. Una "Derecha ProMisios y Pensante" (c) que se identifique con agallas con los más necesitados y dé solución a la pobreza y cierre las brechas sociales en libertad y salvarguando principios como la defensa de la Patria, la Vida, la Familia, el Orden Natural y por supuesto la Fe.

Creo que es hora de una "Alternativa Popular" que proponga agendas que realmente den soluciones y no aquellas que apelan a falacias, mentiras y aberraciones.

El momento exige creatividad y decisión; no más "derechita cobarde" que represente a la "progresía" y al mercantilismo y menos grupos radicales de izquierda y los representantes del marxismo cultural.

¿QUE HAY DETRAS DEL ANTIFUJIMORISMO?

 

El otro día leía un mensaje que era distribuído en redes sociales que sostenía que "el día que el fujimorismo desapareciera, el Perú sería mejor". ¿Quién será "el creador" de este dicho? ¿Un votante de Castillo? ¿De Toledo, Villarán o quizás de Nadine? ¿O quizás un opositor que desea que su opción no tenga democrática competencia?

¿Qué sostiene este anti con tanta vehemencia? ¿Por qué nace y qué lo sostiene? ¿Por qué algunos lo odian más que a quienes destruyeron el Perú en los años 80s?

LOS INICIOS

Tras el colapso del tercer gobierno del Presidente Fujimori, se inició una persecución sin distingos. Mucha gente honesta fue atacada y los que se atrevieron a sacar cara fueron condenados sin prueba alguna o acaso hemos olvidado cómo se acusó a Luz Salgado, Martha Chávez y a Camucha Lozada.

El Presidente que reconstruyó el Perú en los años 90's lo convirtieron en "un genocida", perseguido y condenado.

¿Hubo errores y algunos cometieron delitos? Los hubo y quienes los cometieron los pagaron pero sumarse a la campaña de odio que impide que el Presidente obtenga su libertad (condenado por derrotar al terrorismo, con la figura de una teoría ad hoc) bajo la modalidad de indulto (oleado y sacramentado) es una bajeza propia de una venganza de los terroristas y sus cómplices.

EL REBROTE

El antiFujimorismo rebrotó en el año 2010 cuando la candidata Keiko Fujimori empezó a tener posibilidades de ganar las elecciones del siguiente año; surgiendo un movimiento -bien aceitado- llamado "No a Keiko", alimentado por los dichos de representantes del caviaraje como el caviar estadounidense Steven Levitsky que decía que "de todos tenía dudas pero de Keiko tenía pruebas". Nunca dijo cuáles eran pero el dicho "pegó" con la complicidad de una prensa adicta al "dulce" y "gracias" a errores propios.

Los antiFujimoristas aurorales revivieron sus odios. Aquellos empleados públicos que perdieron empleos "de por vida" y los políticos que perdieron sus curules el 5 de abril de 1992 se sumaron a aquellos que nunca hicieron una cola para comprar "leche Enci" o sufrieron los apagones y los cochebombas.

ALGUNAS EXPLICACIONES

¿Por qué esa generación no odia con esa misma fuerza al senderismo asesino? ¿Quiénes fueron los responsables de que aquello ocurriera? Sin duda alguna son aquellos que reescribieron la Historia y llamaron "luchadores sociales" a los terroristas y "conflicto armado interno" al terrorismo.

Creo que el antiFujimorismo es directamente proporcional a la permisivididad con que se justifican las algaradas subversivas. Sin embargo ello se explica también -y en gran medida- porque el caviaraje encontró un "modus vivendi", una forma de existir (léase parasitar), de sostener un nicho idelógico, financiado desde el Estado mismo, por su red de oeneges y por un grupo de mercantilistas que apoyaron al ollantanadinismo, al pepekausismo, al vizcarrismo golpista, a la algarada que hizo renunciar a Merino de Lama y entronizó a Sagasati y apoyó sin vergūenza alguna al incapaz Castillo. También no olvidemos el "trabajo" del Foro de Sao Paulo, el marxismo cultural del Grupo de Puebla y la "internacional caviar" y sus operadores internos; quienes han desarrollado en estos más de veinte años un intenso ataque al que consideran su principal enemigo, el fujimorismo. 

El fujimorismo y Fuerza Popular no son lo mismo dicen algunos analistas, pues para ellos este partido no representa lo hecho en los años 90; pero sin embargo para la mayoría de los antis odiar al fujimorismo es odiar a Keiko. A su vez un sector (llamado "albertista") que reivindica lo hecho en los años 90s niega a Fuerza Popular y a Keiko y deslinda de ellos.

El antiFujimorismo y el antiKeikismo quizás sea una necesidad para aquellos que buscan culpables de sus fracasos incluso algunos personales. Es también un pretexto para olvidarnos de las raterías e incapacidad de quienes siguen destruyendo el Perú. Para otros, incentivarlos es una manera de sacarse encima a un rival político, habida cuenta que Fuerza Popular es una corriente electoralmente transversal, quizás el único partido que ha podido resistir una intensa campaña de odio y mentiras. Su lideresa es investigada hace años pero sus acusadores aún no pueden demostrar nada, sin embargo ha estado 15 meses presa. Recordemos nomás el sainete de "los 15 millones" que nunca se probó y hoy se ha demostrado que todo fue una farsa.

Al fujimorismo y a Fuerza Popular se le acusa de todo pero nada concreto ni probado. "Son corruptos", dicen algunos pero esos acusadores votaron por los corruptos que nos gobernaron desde el 2001 y repiten cual loros acusaciones que se sustentan en "creo que",  "me dijeron que" o repiten estupideces como que "Fujimori se robó cientos de barras de oro del BCR", como si hubiera encontrado un Perú pleno y las arcas repletas en los años  90s.

Fueron "obstruccionistas" dicen por la mayoría de 73 congresistas del Congreso 2016 pero está claro que eso fue un "cuentazo" del incapaz y corrupto que nos gobernó, que se cayó por corrupción y cuyo heredero fue un genocida y corrupto. El gobierno del lobbista PPK tuvo el apoyo en lo que tuvo que tener; otra cosa fue su incapacidad para gobernar.

DE CARA AL CORTO PLAZO

Que hoy se quiera impedir que Fuerza Popular participe en la vida política aduciendo que "Keiko no le gana a nadie" es ser cómplice de las maniobras fraudulentas del 2016 y del fraude del 2021. De las mentiras y de los fraudes. Y si fuera así, ¿qué tanto se preocupan de su participación si no le gana "ni a un panetón"?

Keiko Fujimori y Fuerza Popular cometieron una serie de errores políticos pero nunca fueron gobierno. Y si alguien sigue con la monserga de llamarle "perdedora", mejor que nos diga si votó por el comunista ladrón, incapaz y golpista Castillo y si cree que un gobierno de Fuerza Popular no hubiera sido un millón de veces mejor que los fatídicos 17 meses del castillismo.

Hoy esos odiadores y fabricantes de mentiras deberían fragelaŕse en la Plaza Mayor por su complicidad con el peor gobierno de la historia republicana, cuyas consecuencias aún pagamos.

Finalmente, muchos odiadores están camino a la cárcel (como ese "periodista bailarín" que se llenaba de odio) ; otros se están quedando sin finaciamiento y algunos sobreviven; sin embargo el odio y la mentira no son enfrentados adecuadamente. Es necesaria una autocrítica en Fuerza Popular y por supuesto una estrategia para combatirlos y desterrarlos.

Se valora a los adversarios respetuosos del derecho de otros; a aquellos que plantean ideas alternativas (y contrarias); mas no a aquellos que resumen su discurso político en una manida frase como "Keiko, nunca más". El Perú no está para más odio ni mentiras y mas bien requiere propuestas, diálogo y acuerdos.

Entre tanto, Fuerza Popular y Keiko requieren hoy en día ser "más fujimoristas" para seguir siendo la alternativa de una "derecha popular".

EVANGELIO 9 JULIO 2023

Lectura del Santo Evangelio según San Mateo

Mt 11, 25-30

En aquel tiempo, Jesús exclamó: "¡Te doy gracias, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque has escondido estas cosas a los sabios y entendidos, y las has revelado a la gente sencilla! Gracias, Padre, porque así te ha parecido bien.

El Padre ha puesto todas las cosas en mis manos. Nadie conoce al Hijo sino el Padre; nadie conoce al Padre sino el Hijo y aquel a quien el Hijo se lo quiera revelar.

Vengan a mí, todos los que están fatigados y agobiados por la carga y yo les daré alivio. Tomen mi yugo sobre ustedes y aprendan de mí, que soy manso y humilde de corazón, y encontrarán descanso, porque mi yugo es suave y mi carga, ligera''.

NADA NUEVO

Una serie de intereses y objetivos se entrecruzan en estos momentos y fijan este 19 de julio como fecha de inicio de la denominada "tercera toma de Lima" (aunque no haya habido ni primera ni segunda, sino intentos fallidos que dejaron pérdidas de vidas humanas y graves daños materiales).

Para los olvidadizos o no vivieron los años 70s, hace 46 años, un 19 de julio diversos sindicatos organizaron un Paro Nacional, al que atribuyen como resultado la convocatoria de las elecciones para elegir a los miembros de la Asamblea Constituyente 1978-1979 y la posterior entrega del poder vía las elecciones de 1980.

Nada más falso. Ya en 1976 el entonces Presidente General Francisco Morales Bermúdez había anunciado ambas medidas como parte del Plan Túpac Amaru. La fecha del regreso de las FFAA a sus cuarteles ya estaba fijada.

Así obra la izquierda marxista, mintiendo y por tanto distorsionando la Historia. Da risa que quienes no creen en la Democracia hablaran y hablen hoy  de ello.

Aquel paro tuvo "el mérito" de unir las diferentes confederaciones y sindicatos (CGTP, SUTEP, federaciones mineras, bancarias y otros)  controlados por diferentes vertientes de la izquierda (moscovitas, pekinesas, troskistas mayoritariamente) bajo la dirección de un Comando Unitario de Lucha (CUL), en medio de una grave crisis económica. Por cierto no se buscaba solucionarla sino presionar políticamente y sacar réditos (como los obtenidos en las elecciones de 1978).

Tras este paro fueron despedidos cientos de sindicalistas comunistas; detenidos y deportados cabecillas de diferentes organizaciones políticas comunistas y cierre de diferentes medios periodísticos y deportación de sus directores.

Esto no era nuevo. Ya desde 1975 se habían organizado diferentes protestas, las que siguieron hasta 1980; mientras la subversión terrorista se preparaba para iniciar la llamada "lucha armada". Aquel 19 de julio de 1977 fue un experimento más de quienes años más tarde se alzarían en armas.

Hoy bajo ese recuerdo, sectores radicales pretenden volver a "incendiar la pradera" y con ello regresar a antes del 7 de diciembre del 2022. ¿Para hacer algo bueno? Claro que no. Buscan retomar el poder para seguir robando y destruyendo el Perú.

En los años previos al inicio del terrorismo en el Perú no se previó ello, tal cual sucedió frente a la algarada subversiva entre dicienbre 2022- febrero 2023.

La reacción fue tardía permitiendo unaļ grave alteración del orden público; pese a ello -como ya se indicó- sin los resultados esperados por el comunismo y sus cómplices.

A pocos días del 19 de julio el gobierno ha dado un mensaje aparentemente firme. Los resultados los veremos. A la subversión terrorista no se le puede dar un centímetro de ventaja. Con ésta no se negocia. 

Mano dura¡¡

¿QUÉ PASÓ EL 2021?

 

En febrero del 2021 Diego Acuña,  un poco conocido periodista, entrevistó en su programa Edición Especial a un menos conocido candidato presidencial, el comunista Pedro Castillo. Dicha entrevista se viralizó en redes sociales no por el interés que podían generar las declaraciones sino por la ignorancia que demostró el entonces candidato a lo largo de ella.

Nadie en su sano juicio debió haber votado por aquel que decía ser "profesor". Rápidamente gente allegada hizo "un control de daños" y justificó las estupideces que dijo Castillo arguyendo que había sido objeto de una celada que buscaba discriminar a "un hombre del campo, rondero y maestro". Lo cierto que nada de ello era; sino un incapaz, mentiroso y ladrón.

¿Cómo así entonces tantos peruanos llegaron a votar por Castillo? Hay muchas explicaciones, algunas de las cuales no dejan bien parados a aquellos que marcaron en junio del 2021 "el lapicito".

La ignorancia, el odio, una maquinaria mediática y otra bien aceitada y fraudulenta que nunca permitió auditar "actas de 200 votos contra 0" de la candidata Fujimori ; fueron las razones que podrían explicar por qué "fue electo" un comunista.

Hubo también quienes expresaron en las urnas sus intereses que se tradujeron en las viles raterías pactadas en el pasaje Sarratea de Breña o en fechas posteriores -ya en el poder- en diversas instancias del Estado. Eran los mentados "empresarios", muchos de los cuales aportaron dinero sucio del narcotráfico, contrabando y otras fuentes de origen ilícito.

A descargo de algunos, se sabía de la ignorancia de Castilo mas no se podía preveer la cleptocracia que se desató por largos 17 meses. Pero a contrapelo podemos decir si hay alguna duda de que un gobierno de corte filocomunista no es per se corrupto, hambreador y esclavizante.

Con Castillo llegaron una sarta de impresentables, incluso al Congreso de la República. Ellos no llegaron por que quisieron sino por el voto "ciudadano". ¿Entonces de qué se quejan la gran mayoría de ellos si aquellos son producto de su "voluntad".

Incluso los hoy "indignados" de qué se quejan de Dina Boluarte, si ella era parte de "ese combo comunista"; aunque valga decir no lo viene haciendo tan mal como el golpista Castillo.

Finalmente, mucho se habla de reconstruir los partidos políticos, de modificar el sistema electoral y sus procedimientos; entre otros pero nada de eso servirá si existe una masa ignorante, odiadora y cómplice de sujetos como el comunista Castillo. 

DIA DEL MAESTRO

 

Este año celebraremos el día del Maestro en forma especial. Han pasado 70 años desde que el gran Presidente Manual Odría instauró esta fecha recordando la fundación de la Escuela Normal de Preceptores en 1822.

Celebrar la abnegación de los maestros es un justo reconocimiento a quienes nos formaron desde temprana edad. Como olvidar a quienes nos enseñaron las primeras letras.

Desgraciádamente una noble tarea fue infectada por el germen comunista con el pretexto de reivindicaciones laborales. El gran culpable de ello fue el sindicato conocido como SUTEP que luego fue infiltrado por la subversión a través de fachadas como el llamado FENATEP. Nada bueno surgió desde la fundación del SUTEP en 1970. Las constantes huelgas y el poco interés en mejorar la calidad de la educación trajo consigo una crisis en este sector.

Sin embargo en el periodo 2006-2011 se inpulsó no solo la capacitación sino la mejora continua vía la meritocracia (evaluación permanente, escalafón magisterial y mejoras en los sueldos).

Hoy ser maestro es un reto que implica constante capacitación y actualización pero lo que nunca debe cambiar es el amor y entrega a su labor educativa. La vocación magisterial solo es comparable con otras sublimes como el sacerdocio, la médica o el servicio militar.

En esta fecha tan importante exhortamos a los maestros a cumplir a cabalidad con sus tareas. Hoy más que nunca es válido aquello que "los jóvenes son el futuro de un país". Ellos  requieren no solo de conocimientos, métodos y el uso de nuevas tecnologías de información y comunicación  (TIC's) sino sobre todo formarse con valores y ello solo será posible si tenemos maestros que crean y apuesten por la Vida, la Familia, el Orden Natural y por cierto en la Fe.