LENTO Y NADA SEGURO

 

Cuando a la tortuga D'Artagnan se le criticaba su caminar lento, ella respondía que "iba lento pero seguro".

Evidentemente ello no puede decir la ONPE que avanza en el conteo de votos no solo lento sino de forma insegura, sin la confianza de la ciudadanía ante evidentes hechos que alimentan cierta narrativa de algunos que buscan generalizar algo que evidentemente son casos particulares y que no llegan a configurar un fraude.

Otros, fallidos candidatos lilliputenses, incluso demandan una nulidad de todo el proceso justamente por algo que se reclama, como es la protección del derecho de sufragar. La apertura de las mesas de sufragio después de las 12 horas del domingo 12 de abril hasta las 14 horas y la ampliación del horario de votación, decretado por el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, permitieron mitigar las dificultades ocasionados por una pésima gestión logística que recién llevó el material electoral el mismo día de votación a muchos los locales de sufragio (dato sin precisar).

Sin embargo, pese haber pasado ya 8 días de la elección recién ayer la ONPE empezó a contabilizar las actas resueltas por los Jurados Electorales Especiales y cuyas decisiones no han sido apeladas. Ello sucede cuando aún todavía hay 77 actas sin procesar y el probable impacto de la demora en la apertura de las mesas de votación en lo que respecta al ausentismo no se logra precisar con datos, ni siquiera indirectamente. Lo mínimo que les reclamamos a quienes "exigen elecciones complementarias en Lima Metropolitana" es que nos digan cuántas mesas fueron abiertas entre las 12 y 14 horas del 12 de abril y cuáles son los resultados acumulados hasta hoy.

Recordemos que en Lima Metropolitana hay 26,368 mesas de votación de un total de 92,766 mesas, por lo que hechos como la pérdida de algunas actas, abandono del material electoral ya procesado en algunos lugares y otras incidencias no pueden determinar que ello sucedió de manera generalizada, siendo la ocurrencia de ello censurable pero con consecuencias marginales.

Cabe si censurar que haya quienes pretendan levantar estas deficiencias mintiendo descaradamente al decir que la mitad de actas del exterior están observadas, que ha habido un fraude generalizado en Satipo (cuando solo hay resultados atípicos en el distrito de Vizcatán del Ene) o que se diga que un error del software de la ONPE impidió acumular en una mesa del distrito de La Molina 187 votos a favor del candidato López Aliaga cuando ese monto era el total de votos emitidos en la mesa (recordemos que el promedio de votos por mesa obtenidos por este candidato en este distrito fue de 91 votos. Igualmente se ha venido diciendo que se han perdido 17 actas en el distrito de Magdalena del Mar en Lima Metropolitana, sin que la ONPE diga nada y hoy ya no hayan actas por procesar en este distrito.

Lo que finalmente resulta raro es que se reporten una serie de incidencias en Lima, mas no en otros lugares del Perú, habida cuenta que en está circunscripción electoral es fuerte el voto del candidato López Aliaga y no el de su competidor para pasar a la Segunda Vuelta. Un dato no menor es que algo más del 26% de actas de mesas del exterior hayan sido observadas y. alrededor del 4% de Lima Metropolitana; sin que exista una explicación de la ONPE al respecto. ¿Que ha fallado? ¿los procesos de la propia ONPE o la impericia de los Miembros de Mesa al momento de elaborar las actas de votación de los cinco procesos electorales que se llevaron a cabo en simultáneo el 12 de abril? En descargo de lo sucedido no debemos dejar de señalar lo engorroso de un proceso donde participaron 35 fórmulas presidenciales y miles de candidatos para el Senado (Nacional y Regional), Cámara de Diputados y Parlamento Andino.

Entre tanto el Jurado Nacional de Elecciones ha declarado, no en forma oficial, que los resultados de la Primera Vuelta (no se sabe si de todos los procesos electorales) serán anunciados recién el 15 de mayo, 33 días después del día de los comicios y 23 días antes de la Segu da Vuelta que "por ley" se de e llevar a cabo el 7 de junio y no contento con ello un candidato y quiénes replican sus propuestas, exigen que se lleven a cabo "elecciones complementarias" en aquellas mesas que se abrieron entre las 12 y 14 horas del 12 de abril, sin que nadie le haga ver lo inviable que resultaría organizar ello. No estamos hablando de organizar un almuerzo para 100 personas sino de un proceso que podría involucrar a no menos de 2 millones de electores, sin que esto no sea ni siquiera cuantificado con precisión por quienes exigen ello.

Lo que si es hora de exigir es rapidez y seguridad en la ONPE en la contabilización de los resultados, algo que no podrá ser si los JEEs no trabajan a mil por hora. Dejemos de parecer un país bananero y de tener "líderes políticos" de tales países..