LAS VERDADES A MEDIAS

 

Las cifras no significan nada solas, si no se comparan e interrelacionan. Sin embargo hay quienes las usan para construir "narrativas" que ellos mismos terminan creyéndolas

Una de ellas es cuando algunos dicen que Keiko Fujimori "ganó con los votos de los peruanos en el exterior"; como si solo estos votos contarán.

Lo cierto es que hay votaciones claves que explican el triunfo de Keiko, sin las cuales de nada hubieran servido los llamados "votos PEX".

Nos referimos a los votos en el Sur Andino (Cusco, Ayacucho, Huancavelica, Puno y Apurímac) y los votos en las llamadas "900" (Perú Rural). Ambas votaciones logradas gracias a una acertada campaña y también por cierto a la gran tarea del Comando Nacional de Personeros, liderado por Luis Dyer. Los votos sin personeros no "suman" y esa lección la aprendimos en la derrota del 2021. 

Hay algunos datos que cruzándolos explican el crecimiento en 3.6% de los votos en el Sur Andino de 14.9% (2021) a 18.5%  (2026). En esta Segunda Vuelta Fuerza Popular tuvo personeros en casi el 90% del total de mesas y en el 93% de las "mesas 900". Evidentemente no ganamos en las 5 circunscripciones del Sur Andino pero nuestros votos fueron sumaron a los millones logrados en otras circunscripciones del país.

Según Luis Dyer, además, Fuerza Popular sumó más de 200 mil votos en "las mesas 900", en las que perdimos en relación de 7 a 3.

Pero, a pesar que la ONPE no muestra los resultados de las mesas 900 en forma desagregada; sabemos que en el Sur Andina éstas representan el 9.7% del total de mesas y que misteriosamente el ausentismo creció en 2.8% en esta macrorregión (79,574 personas "dejaron de votar"). ¿Será que algunos fantasmas no pudieron votar por la presencia de Personeros de Fuerza Popular? ¿ En dónde se registró el aumento en el ausentismo?, ¿en las provincias donde están las capitales de región o en las provincias con mayor presencia de mesas 900? Estas preguntas requieren respuestas pero sobre todo que los resultados procesados lo permitan.

Otro detalle es los mayores porcentajes obtenidos en las provincias como Cusco (35.2%), Abancay (27.8%), Huamanga (22.7%); aparte de las provincias de Huaytará y Castrovirreyna (Huancavelica). En todas ellas los resultados logrados son notoriamente mayores que el promedio regional. Otra vez el impacto del mundo rural y la participación de autoridades que sabe Dios si obraron imparcialmente como creemos que debió haber sido.

Es hora de analizar resultados, procesos y la actuación del Sistema Electoral. No podemos seguir teniendo resultados luego de 22 días de una elección de Segunda Vuelta y que las autoridades electorales digan que esto es posible "porque se ha adelantado el cronograma".

Así mismo no podemos seguir teniendo reclamos por los resultados en lugares apartados y que estos no ayuden a que no haya ninguna duda, como las que hubieron en la Primera Vuelta, no solo en el ámbito rural sino en la propia región de Lima Metropolitana.

Es necesario tener resultados procesados con celeridad y confianza y que éstos estén al alcance de todos, presentados de una manera clara.

Basta de narrativas fraudistas pero también de dudas razonables sobre hechos que deben ser esclarecidos.