EL PESO DE LIMA METROPOLITANA

 

Mucho se ha hablado del peso electoral de  Lima Metropolitana. Algunos erróneamente hablan de un tercio de la población Electoral; otros juntan esta circunscripción con las otras nueve provincias (que conforman la llamada "Lima Provincias") e incluso otros suman la población electoral del Callao.

Lo cierto es que Lima Metropolitana (43 distritos) representan el 28.6% del total de electores, con lo que es la circunscripción electoral más grande y con ello es decisoria en una elección.

Quien gane en Lima, debería ganar las elecciones pero ello no es siempre así, cómo sucedió , por ejemplo, el 2021.

Sin embargo esto sí sucedió en estas elecciones. Keiko Fujimori ganó con el 64.5% de los votos válidos. Sin embargo caben varias precisiones para explicar por qué está victoria no fue amplia.

En primer lugar, Keiko Fujimori ganó pero con un decrecimiento en 1.2 pp respecto a la Segunda Vuelta del 2021 (que fue 65.7%) y por consiguiente el ex candidato Sánchez tuvo una mejor performance que Castillo.

Otra de las razones fue el ausentismo. En la Primera Vuelta del 2026 el ausentismo en Lima fue 19.97% y cuando se esperaba que en la segunda Vuelta sea menor, fue lo contrario; pues se incrementó a 20.82% (67,139 personas más no votaron). Cabe señalar que solo en 6 distritos el ausentismo disminuyó respecto a la Primera Vuelta (Cieneguilla, Lurigancho, Lurin, Pachacámac, Pucusana y San Juan de Miraflores. En los otros 37 de incrementó.

También hay que señalar que el ausentismo en los 10 distritos con mayor cantidad de electores se incrementó en la Segunda Vuelta 2026 respecto a la Primera Vuelta en 0.9 pp (39,596 electores no fueron a votar adicionalmente, 59% del total de los 67,139).

Un tercer punto fueron los resultados obtenidos por Keiko Fujimori en dos de los cinco distritos con mayor número de electores. En San Juan de Lurigancho, el de mayor número de electores, Keiko Fujimori ganó solo con el 58.7%  y en el tercero, Ate, ganó con el 55.6%. Cabe señalar que en los otros 8 distritos (en orden descendiente, Keiko Fujimori obtuvo los siguientes porcentajes: San Martín de Porres 64.6%, Comas 62.3%, Villa María del Triunfo 62.6%, Surco 78.9 % (el más contundente), Villa El Salvador 63.3%, San Juan de Miraflores 63.6%, Cercado 66.5% y Los Olivos 62.2%.

Si bien es cierto que Keiko Fujimori ganó en los 43 distritos, solo en 3 ganó por más de 80% (San Borja 80.7%, puesto 24; Miraflores 81.8%, puesto 22 y San Isidro 84.2%, puesto 30). Así mismo en 10 distritos ganó por  porcentajes entre 50 y 60%, en 21 por porcentajes entre 60 y 70% y en 9 por porcentajes entre 70 y 80%.

Al respecto cabe señalar que en los distritos A/B ganó por márgenes entre 69.4% (Jesús María) y 84.2% (San Isidro); sin embargo cabe señalar que el ausentismo, respecto a la Primera Vuelta se incrementó de 22.5% a 23.1% (9693 votantes menos) y que dos de estos distritos son los que registran las mayores tasas de ausentismo (Miraflores y San Isidro; 27.5% y 26.3% respectivamente).

Un detalle adicional es la disminución de votos nulos y blancos respecto a la primera vuelta), de 11.32% a 6.1%, la misma que sumó más a Sánchez.

Como se puede concluir, el triunfo de Keiko Fujimori en Lima Metropolitana no fue más contundente por varias razones; el aumento de ausentismo (0.85 pp) y la consiguiente no disminución esperada y por cierto los márgenes menos contundentes en 9 de los 10 distritos con más electores y por cierto a una mejor performance de Sánchez.